Por Dowglasz Polímata,
CNPJ: 68.545.024/0001-60
Quinta-feira, 03 de Setembro de 2026.
A análise dos dados do cenário eleitoral revela uma realidade incômoda que muitos preferem ignorar: segundo levantamento do portal Bahia Notícias, entre os mais de 1,2 mil postulantes nas eleições baianas, apenas 28 candidaturas se declaram LGBT+ e, dentro desse escopo, somos apenas seis homens cisgênero assumidamente gays. Esse número expressivo não é um mero detalhe estatístico; ele escancara uma imensa fragilidade na representatividade política das masculinidades não-hegemônicas e levanta um debate urgente sobre o rumo das pautas de diversidade.
Entre esses seis candidatos, encontramos nomes como Professor Max (União), Gilmar Oliveira (PSOL), Dowglasz Polímata (Mobiliza), Wellington, O Filho do Povo (DC), Lucas, O Sincero (PL) e João Felipe (PCdoB) — mostrando uma diversidade de partidos, mas com uma presença notável da direita, o que contraria o senso comum sobre onde homens gays se posicionam politicamente.
Ao longo do tempo, o movimento LGBT+ institucionalizado passou a operar, em muitos aspectos, como um braço do movimento feminista, pautado por estruturas e discursos de interseccionalidade que priorizam causas ligadas ao gênero feminino — sejam mulheres cis ou pessoas trans. Como consequência, criou-se uma espécie de câmara de eco ideológica, onde qualquer tentativa de articulação ou agrupamento masculino é frequentemente acusada de machismo, paternalismo ou até mesmo de misandria.
A reação a esse apagamento gerou fenômenos complexos. Homens que buscam defender pautas específicas do universo masculino, frequentemente referidos como parte da "machosfera", acabam sendo enquadrados como "red pill" ou rotulados sumariamente como misóginos e promotores de feminicídio. Essa polarização impede debates profundos sobre as angústias do homem contemporâneo.
Essa dinâmica de exclusão atinge diretamente a vivência do homem homossexual. O afeto e a atração sexual de homens por outros homens tornam-se, politicamente, vulneráveis a uma leitura enviesada de "rejeição" ao sexo feminino. De forma precipitada e injusta, a preferência homossexual passa a ser associada a esse suposto comportamento misógino e agressivo.
O resultado prático disso é o distanciamento real e o surgimento de dissidências identitárias. Muitos homens que se relacionam com outros homens não se sentem representados pelo movimento LGBT+ tradicional. É o caso de grupos como os g0ys, homens que buscam relações no "sigilo", e aqueles tecnicamente definidos como HSH (Homens que fazem Sexo com Homens), que frequentemente são taxados de "enrustidos" pelo movimento mainstream por rejeitarem o rótulo "gay" e suas imposições ideológicas.
A própria composição das candidaturas na Bahia evidencia essa realidade complexa: os poucos homens gays que decidem entrar na disputa política muitas vezes encontram espaço fora da esquerda hegemônica.
Precisamos defender a liberdade individual e a igualdade sem nos submetermos a dogmas partidários que silenciam nossas particularidades. Defender a voz do homem gay na política significa resgatar o direito à nossa própria narrativa, construindo uma representatividade real e longe de patrulhamentos morais que nos excluem do debate público.
DOWGLASZ POLÍMATA - MOBILIZA - 33227 DEPUTADO ESTADUAL
Marcadores: Artigo de Opinião, Bahia, Conservadorismo, Dowglasz Polímata, Eleições 2026, g0ys, Gays de Direita, HSH, Masculinidade, Minorias de Direita, Movimento LGBT, Partido Mobiliza, Política, Red Pill, Representatividade Masculina
